GEO ו-AI 9% בלבד: הנתון שמסביר למה אי אפשר לנצח את הציטוט ב-AI פעם אחת
רק 9% מהציטוטים חוזרים על עצמם בין מנועי AI שונים. כלומר 91% מהם מופיעים במנוע אחד בלבד. אם חשבתם שתעשו אופטימיזציה פעם אחת ותצוטטו בכל מקום, הנתון הזה הוא דלי מים קרים.
ChatGPT, Perplexity, AI Overviews וציטוטים במנועי תשובות. הזווית החדשנית של החיפוש.
GEO ו-AI רק 9% מהציטוטים חוזרים על עצמם בין מנועי AI שונים. כלומר 91% מהם מופיעים במנוע אחד בלבד. אם חשבתם שתעשו אופטימיזציה פעם אחת ותצוטטו בכל מקום, הנתון הזה הוא דלי מים קרים.
מדריך
מחקר על כ-16 מיליון הופעות מותג מצא ש-Perplexity מצטט תוכן בלי להזכיר את שם המותג ב-52% מהמקרים. גוגל AI Mode ב-49%. כלומר חצי מהניצחונות שלכם בדשבורד הם ניצחונות שאף קורא לא רואה.
מדריך
ב-15 במאי גוגל פרסמה מסמך רשמי על אופטימיזציה לתוצאות AI, והמסר בו חד: אין קובץ קסם, אין סכמה מיוחדת, אין כתיבה ל-AI. זה עדיין SEO. ובמקרה, בדיוק אז יצא מחקר של Ahrefs שמראה שהוספת סכמה לא הזיזה ציטוטים בכלל.
חדשות
בשקט, בלי הכרזה גדולה, גוגל הפכה את AI Overviews וה-AI Mode לזירה שבה המשתמש והמערכת מסמנים מראש את מי מכבדים. מי שלא נכנס לרשימה הזו, פשוט נעלם מהתשובה.
חדשות
מחקר על 18,377 שאילתות מראה שהחפיפה בין מי שגוגל מדרגת לבין מי ש-ChatGPT, Gemini ו-Perplexity מצטטים קטנה בהרבה ממה שחשבתם. ובמקביל, ה-CTR האורגני דווקא מתחיל להתאושש. שני הנתונים ביחד משנים איך צריך למדוד הצלחה.
מדריך
מחקר על 300,000 דומיינים לא מצא שום קשר בין קובץ llms.txt לבין כמה פעמים מנוע AI מצטט אותך. אז לפני שאתם מבזבזים עוד שעה על הטרנד הזה, בואו נדבר על מה שבאמת מזיז את המחט.